Rev. Soc. Esp. Dolor. 2024; 31(2): 65-74 / DOI: 10.20986/resed.2025.4088/2023
Diego Ruiz, Alicia Alonso, Carlos David Albendea, Francisco Luis Pérez, Ana Navarro, Víctor Mayoral, Matías Ramírez, Santiago Carlos Montesinos, M.ª Eugenia Centeno
RESUMEN
Introducción: El tratamiento del dolor crónico no oncológico (DCNO) es complejo y requiere un abordaje multidisciplinar. Los opioides son analgésicos potentes usados para el dolor moderado-intenso. La metodología Delphi en nuestro estudio permite alcanzar un consenso sobre las razones y opiniones del uso de analgésicos opioides en pacientes con DCNO. El objetivo del estudio es conocer los hábitos de prescripción de opioides en médicos que los utilizan habitualmente en DCNO, identificar los obstáculos y proponer recomendaciones para mejorar su uso.
Material y métodos: Se empleó un estudio Delphi centrado en las razones por las cuales los médicos prescriben opioides de una determinada manera. La encuesta se realizó en 2 rondas distanciadas en un mes cada una de ellas, entre los meses de diciembre de 2022 y enero de 2023. El Grupo de Trabajo de Manejo de Opioides de la Sociedad Española del Dolor (GTSED Opioides) promovió la iniciativa y generó las preguntas. Se definió el consenso con el 75 % de respuestas en “completamente de acuerdo” o “totalmente en desacuerdo”.
Resultados: En relación con el inicio de tratamiento e indicaciones, los panelistas estuvieron muy de acuerdo en que en el tratamiento con opioides es importante tener una continuidad asistencial entre atención hospitalaria y atención primaria. También se estableció consenso en estar muy en desacuerdo con combinar distintos opioides mayores en el mismo paciente. Los participantes estuvieron muy de acuerdo en que, al realizar la rotación de un opioide por otro, se debe calcular una reducción de dosis en base a la dosis equianalgésica, aunque teniendo también en cuenta factores individuales.
El ítem que obtuvo el mayor grado de consenso en todo el estudio fue el que los panelistas a la hora de prescribir un opioide tuvieron en cuenta ciertas situaciones de insuficiencia renal, hepática, respiratoria y/o cardiaca.
Durante la retirada de opioides, los panelistas dan una pauta clara de cómo realizarla y cómo actuar ante síntomas de abstinencia, dejando además abierto un canal de comunicación con el paciente, individualizar la retirada del opioides y disponer de una unidad de adicciones para derivar a pacientes de difícil manejo en la retirada de opioide.
Conclusiones: Se identificaron barreras y áreas de mejora: necesidad de un abordaje multidisciplinar, comunicación efectiva y mejora de la continuidad asistencial interniveles, entrenamiento y formación de los prescriptores e identificación de pacientes de riesgo de abuso de opioides en DCNO. También se propusieron las recomendaciones para superar las barreras para un tratamiento óptimo con opioides.
ABSTRACT
Introduction: The treatment of chronic non-cancer pain (CNCP) is complex and requires a multidisciplinary approach. Opioids are powerful analgesics used for moderate-severe pain. The Delphi methodology in our study allows us to reach a consensus on the reasons and opinions of the use of opioid analgesics in patients with CNCP. The objective of the study is to know the opioid prescription habits of physicians who regularly prescribe them in CNCP, identify barriers and propose recommendations to improve their use.
Material and methods: A Delphi study focused on the reasons why physicians prescribe opioids in a certain way. The survey was conducted in two rounds spaced one month, between the months of December 2022 and January 2023. The Opioid Task Force of the Spanish Society of Pain (GTSED Opioides) promoted the initiative and generated the questions. Consensus was defined with 75 % of responses as "strongly agree" or "strongly disagree".
Results: In relation to the beginning of treatment and indications, the panelists strongly agreed that in treatment it is important to have continuity of care between Hospital Care and Primary Care. There was also consensus that we strongly disagreed with combining different major opioids in the same patient. Participants strongly agreed that, when rotating one opioid to another, a dose reduction should be calculated based on the equianalgesic dose, but also taking into account individual factors.
The item that obtained the highest degree of consensus throughout the study was that the panelists when prescribing an opioid, took into consideration some situations of renal, hepatic, respiratory and / or cardiac impairment. During the withdrawal of opioids, the panelists give a clear guideline on how to perform it and how to act in the face of withdrawal symptoms, also leaving open a channel of communication with the patient, individualize the withdrawal of opioids and have an Addiction Unit to refer patients of difficult management in the withdrawal of opioids.
Conclusions: Barriers and areas for improvement were identified: the need for a multidisciplinary, effective communication and improvement of inter-level continuity of care, training of prescribers and identification of patients at risk of opioid abuse in CNCP. Recommendations for overcoming barriers to optimal opioid treatment were also proposed.
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Treede RD, Rief W, Barke A, Aziz Q, Bennett MI, Benoliel R, et al. Chronic pain as a symptom or a disease: The IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11). Pain. 2019;160(1):19-27.
2. Krčevski Škvarč N, Morlion B, Vowles KE, Bannister K, Buchsner E, Casale R, et al. European clinical practice recommendations on opioids for chronic noncancer pain – Part 2: Special situations*. Eur J Pain. 2021;25(5):969-85.
3. Chou R, Fanciullo GJ, Fine PG, Miaskowski C, Passik SD, Portenoy RK. Opioids for chronic noncancer pain: Prediction and identification of aberrant drug-related behaviors: A review of the evidence for an American Pain Society and American Academy of Pain Medicine clinical practice guideline. J Pain. 2009;10(2):131-46.
4. Sng DDD, Uitenbosch G, de Boer HD, Carvalho HN, Cata JP, Erdoes G, et al. Developing expert international consensus statements for opioid-sparing analgesia using the Delphi method. BMC Anesthesiol. 2023;23(1):62.
5. Dalkey N, Helmer O. An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Manage Sci.1963;9(3):458-67.
6. Hasson F, Keeney S, McKenna H. Research guidelines for the Delphi survey technique. J Adv Nurs. 2000;32(4):1008-15.
7. Karnik NS, Marsden J, McCluskey C, Boley RA, Bradley KA, Campbell CI, et al. The opioid use disorder core outcomes set (OUD–COS) for treatment research: Findings from a Delphi consensus study. Addiction. 2022;117(9):2438-47.
8. Wakeman SE. Opioid use disorder diagnosis and management. NEJM Evidence. 2022 [citado 14 de enero de 2024];1(4). Disponible en: https://evidence.nejm.org/doi/10.1056/EVIDra2200038
9. Palermo TM, Davis KD, Bouhassira D, Hurley RW, Katz JD, Keefe FJ, et al. Promoting inclusion, diversity, and equity in pain science. J Pain. 2023;24(2):187-91.
10. Richards GC, Aronson JK, Mahtani KR, Heneghan C. Global, regional, and national consumption of controlled opioids: A cross-sectional study of 214 countries and non-metropolitan territories. Br J Pain. 2022;16(1):34-40.
11. Bandara S, Bicket MC, McGinty EE. Trends in opioid and non-opioid treatment for chronic non-cancer pain and cancer pain among privately insured adults in the United States, 2012-2019. PLoS One. 2022;17(8):e0272142.
12. Dowell D. CDC Clinical Practice Guideline for Prescribing Opioids for Pain — United States, 2022. MMWR Recomm Rep. 2022 [citado 14 Ene 2024];71(3):1-95. Disponible en: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/rr/rr7103a1.htm
13. Quinn PD, Chang Z, Pujol TA, Bair MJ, Gibbons RD, Kroenke K, et al. Association between prescribed opioid dose and risk of motor vehicle crashes. Pain. 2023;164(4):e228-36.
14. Mayoral V. An overview of the use and misuse/abuse of opioid analgesics in different world regions and future perspectives. Pain Manag. 2022;12(4):535-55.
15. Koch NV, Butterfield Iii RJ. Prescribing patterns and attitudes of primary care providers regarding long-term opioid therapy. J Opioid Manag. 2022;18(5):407-20.
16. Ryus C, Bernstein SL. A new syndemic: Complications of opioid use disorder during a heat wave. J Health Care Poor Underserved. 2022;33(3):1671-7.
17. Singh VV, Sarkar S, Chadda RK, Mishra AK, Dhawan A. Reasons for leaving treatment among patients with opioid dependence: A 3-month prospective follow-up study. J Opioid Manag. 2022;18(5):455-66.
18. Boceta J, Peiró A, Cevas FJ, Vidal LM, Acedo M, Mayoral V, Grupo de trabajo en Bioética de las SED (BioSED). Problemas éticos en el manejo del dolor. Estudio cualitativo mediante entrevista de reflexión abierta. Rev Soc Esp Dolor. 2020 [citado 14 Ene 2024];27. Disponible en: http://gestoreditorial.resed.es/fichaArticulo.aspx?iarf=223687769-749234411272
19. Arsene C, Na L, Patel P, Vaidya V, Williamson AA, Singh S. The importance of social risk factors for patients diagnosed with opioid use disorder. J Am Pharm Assoc (2003). 2023;63(3):925-32.
20. Edmond SN, Snow JL, Pomeranz J, van Cleve R, Black AC, Compton P, et al. Delphi study to explore a new diagnosis for “ineffective” long-term opioid therapy for chronic pain. Pain. 2023;164(4):870-6.
Artículos relacionados
Ibuprofeno intravenoso y combinaciones farmacológicas
Abad Gurumeta A, Bergese SD, Zuleta-Alarcón A, Fiorda- Díaz J, Martínez Ruiz A, Casans Francés R, Ripollés Melchor J y Calvo Vecino JM. Ibuprofeno intravenoso y combinaciones farmacológicas. Rev Soc Esp Dolor 2016;23(Supl. I):31-34.