Año 2015 / Volumen 22 / Número 5

Original

Niveles de evidencia y grados de recomendación en kinesiología; una comparación entre cinco sistemas de clasificación. Estudio piloto

Rev Soc Esp Dolor 2015; 22(5): 205-211

R. Aguilera-Eguía (Facultad de Ciencias de la Actividad Física. Universidad San Sebastián. Santiago de Chile), C. Rojas-Sepúlveda (Kinesiología. Universidad de las Américas. Santiago de Chile, Chile), G. Aguayo-Alcayaga (Kinesiología. Universidad de las Américas. Santiago de Chile, Chile) y D. Sánchez-León (Kinesiología. Universidad de las Américas. Santiago de Chile, Chile)


ABSTRACT

Objective: To evaluate which of the five classification systems is simpler to understand a Physical therapy evidence levels and grades of recommendation.
Design: Randomized controlled trial, pilot study.
Participants: Physical therapy dedicated to musculoskeletal rehabilitation.
Intervention: Case report describing a female patient diagnosed with mild osteoarthritis of the right knee, a specific Medline search was performed to answer the following question: Can therapeutic ultrasound reduce pain and improve physical function? A systematic review that answers the question was not found. The same evidence was presented differently according to the following categories of evidence: NICE, SIGN, GRADE, EMBC and CTPHC.
Results: 8 therapists agreed to participate. A GRADE 87.5 % considered the simplest classification compared to 12.5 % (other systems), with a RR = 7.0 (1.090, 95% CI 44.6) and Risk Difference DR = 75 % (42.59, 95% CI 107.4). To see the association showing the relationship between the exposed and unexposed GRADE classification system was used Chi2 statistical Mantel-Haenszel, with a value p = 8.438.
Conclusion: Apparently GRADE is the most simple for therapists to understand how scientific evidence.


RESUMEN

Objetivo: evaluar cuál de los cinco sistemas de clasificación resulta más simple para que un kinesiólogo pueda entender los niveles de evidencia y grados de recomendación.
Diseño: estudio clínico aleatorizado, estudio piloto.
Participantes: kinesiólogos dedicados a la rehabilitación traumatológica.
Intervención: caso clínico que describía a una paciente con diagnóstico de artrosis leve de rodilla derecha. Se realiza una búsqueda específica en Medline para responder la siguiente pregunta: ¿puede el ultrasonido terapéutico disminuir el dolor y mejorar la función física? Se encontró una revisión sistemática que responde a la pregunta. La misma evidencia fue presentada de diferente forma según las siguientes clasificaciones de evidencia: NICE, SIGN, GRADE, CEBM y CTPHC.
Resultados: aceptaron participar ocho kinesiólogos. Un 87,5% consideró GRADE la clasificación más simple en comparación con un 12,5% (otros sistemas), presentando un RR = 7,0 (1.090, 44,6 IC95%) y una Diferencia de Riesgo (DR) = 75% (42.59, 107,4 IC95%). Para ver la asociación que presenta la relación entre los expuestos y no expuestos al sistema de clasificación GRADE se utilizó el estadístico Chi2 de Mantel-Haenszel, que presentó un valor p = 8.438.
Conclusión: al parecer GRADE es la forma más simple para que los kinesiólogos puedan entender la evidencia científica.


Artículos relacionados

Instrucciones para citar

R. Aguilera-Eguía (Facultad de Ciencias de la Actividad Física. Universidad San Sebastián. Santiago de Chile), C. Rojas-Sepúlveda (Kinesiología. Universidad de las Américas. Santiago de Chile, Chile), G. Aguayo-Alcayaga (Kinesiología. Universidad de las Américas. Santiago de Chile, Chile) y D. Sánchez-León (Kinesiología. Universidad de las Américas. Santiago de Chile, Chile). Niveles de evidencia y grados de recomendación en kinesiología; una comparación entre cinco sistemas de clasificación. Estudio piloto. Rev Soc Esp Dolor 2015; 22(5): 205-211


Descargar a un gestores de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica

Este artículo ha sido visitado 41 veces.
Este artículo ha sido descargado 3 veces.

Compartir

Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:
© 2020 Revista de la Sociedad Española del Dolor
ISSN: 1134-8046   e-ISSN: 2254-6189

      Indexada en: