Año 2024 / Volumen 31 / Número 2

Original

Reacciones adversas asociadas con la prescripción de soluciones orales basadas en extractos de Cannabis sativa: un estudio de farmacovigilancia post-comercialización
Adverse drug reactions associated with the prescription of oral solutions based on Cannabis sativa extracts: a post-marketing pharmacovigilance study

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2024; 31(2): 91-105 / DOI: 10.20986/resed.2025.4059/2023

Diana Russi, Álvaro Madiedo, Guillermo Moreno


RESUMEN

Introducción: Al igual que España, varios países latinoamericanos como Colombia, Chile, Ecuador, Argentina, Paraguay y Perú, han autorizado la prescripción de formulaciones orales de extractos de Cannabis sativa para su uso terapéutico como adyuvantes en el manejo clínico de distintas patologías crónicas que cursan con síntomas de dolor. Hasta la fecha, no se han realizado ensayos clínicos en estos países con estos medicamentos basados en extractos de cannabis (MBEC) y la evidencia sobre la seguridad de este tipo de especialidades en etapas poscomercialización es nula.
Pacientes y métodos: En el presente estudio se realizó un análisis de las notificaciones de casos de reacciones adversas a medicamento (RAM) recogidas por el sistema de farmacovigilancia de un establecimiento farmacéutico, con el objetivo de caracterizar el perfil de seguridad de 5 formulaciones orales basadas en cannabis en una cohorte de pacientes peruanos, durante el periodo entre marzo y octubre de 2022.
Resultados: De los pacientes que recibieron tratamiento con MBEC (n = 1060), solo 135 (12,7 %) reportaron al menos una reacción adversa. Las mujeres reportaron significativamente más RAM que los hombres (χ2 = 27,4; p = < 0,001) y la mayor parte de las RAM (77,8 %) ocurrieron en las primeras 4 semanas de tratamiento. La distribución de las RAM asociadas a cada producto fue proporcional a la frecuencia de prescripción de este y no se encontró una mayor incidencia en MBEC que contuvieran delta-9-tetrahidrocannabinol. Las reacciones adversas reportadas más frecuentemente correspondieron a trastornos del sistema nervioso (47,2 %) y trastornos gastrointestinales (17,9 %), los términos preferentes fueron mareo (17,9 %), somnolencia (12,7 %) y boca seca (5,7 %). El 93 % se caracterizaron como “leves” y el 50,2 % como “posibles”.
Discusión: Este estudio representa la primera descripción de reacciones adversas con MBEC en una cohorte de pacientes peruanos en un contexto clínico real y confirma el perfil de seguridad anteriormente reportado para este tipo de preparaciones farmacéuticas.



ABSTRACT

Introduction: Like Spain, several Latin American countries, such as Colombia, Chile, Ecuador, Argentina, Paraguay and Peru, have authorized the prescription of oral formulations of Cannabis sativa extracts for their therapeutic use as adjuvants in the clinical management of various chronic pathologies with pain symptoms. To date, no clinical trials have been conducted in these countries with these cannabinoid-based medicinal products (CBMPs) and the evidence on the safety of this type of specialties in post-marketing stages is null.
Patients and methods: In the present study, an analysis of case reports of adverse drug reactions (ADRs) collected by the pharmacovigilance system of a pharmaceutical establishment was performed, with the aim of characterizing the safety profile of 5 oral cannabis-based formulations in a cohort of Peruvian patients, during the period between March and October 2022.
Results: Of the patients who received treatment with CBMPs (n = 1060), only 135 (12.7 %) reported at least one adverse reaction. Women reported significantly more ADRs than men (χ2 = 27.4; P < 0.001) and most of the ADRs (77.8 %) occurred in the first 4 weeks of treatment. The distribution of ADRs associated with each product was proportional to the frequency of product prescription and no higher incidence was found in CBMPs containing Δ9-tetrahydrocannabinol. The most frequently reported adverse reactions corresponded to nervous system disorders (47.2 %) and gastrointestinal disorders (17.9 %), and the preferred terms were dizziness (17.9 %), drowsiness (12.7 %) and dry mouth (5.7 %). Ninety-three percent were characterized as "mild" and 50.2 % as "possible".
Discussion: This study represents the first description of adverse reactions with CBMPs in a cohort of Peruvian patients in a real clinical setting and confirms the safety profile previously reported for this type of pharmaceutical preparations.





Artículo Completo

Nuevo comentario

Código de seguridad:
CAPTCHA code image
Speak the codeChange the code
 

Comentarios

No hay comentarios para este artículo.

Bibliografía

1. Health Canada. Information for health care professionals. Cannabis (marihuana, marijuana) and the cannabinoids: Dried or fresh plant and oil administration by ingestion or other means. 2018.
2. Candela E, Espada J. Una revisión histórica sobre los usos del cannabis y su regulación. Salud Drogas. 2006;6(1):47-70.
3. Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías. Uso médico del cannabis y los cannabinoides. Preguntas y respuestas para la elaboración de políticas. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. 2019.
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. The health effects of cannabis and cannabinoids: The current state of evidence and recommendations for research. Washington: The National Academies Press. 2017.
5. Grotenhermen F. Los cannabinoides y el sistema endocannabinoide. Cannabinoids. 2006;1(1): 10-4.
6. GW Pharma (International) B.V. Ficha técnica Sativex 2,7░mg/2,5░mg solución para pulverización bucal.. EMA. 2010 [citado 12 Nov 2022]. Disponible en: https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/72544/FT_72544.html
7. Greenwich Biosciences I. EPIDIOLEX® (cannabidiol) oral solution. FDA. 2018 [citado 12 Nov 2022]. Disponible en: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2018/210365lbl.pdf
8. AbbVie Inc. MARINOL (dronabinol) capsules, for oral use. FDA. 2017 [citado 12 Nov 2022]. Disponible en: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2017/018651s029lbl.pdf
9. Insys Therapeutics. SYNDROS (dronabinol) oral solution. FDA. 2017 [citado 12 Nov 2022]. Disponible en: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2017/205525s003lbl.pdf
10. Valeant Pharmaceuticals International. CESAMETTM (nabilone) capsules for oral administration. FDA. 2006 [citado 12 Nov 2022]; Disponible en: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2006/018677s011lbl.pdf
11. Ministerio de Salud. Decreto Supremo N° 005-2019-SA. DIGEMID Perú ; 2019.
12. Ministerio de Salud. Resolución Ministerial 539-2016/MINSA. DIGEMID Perú; 2016.
13. Ministerio de Salud. Resolución Ministerial 1053-2020/MINSA. DIGEMID Perú; 2022.
14. Centro Nacional de Farmacovigilancia y Tecnovigilancia. Documento de orientación: Identificación y notificación de SRAM, ESAVI u otro problema relacionado con el uso de productos farmacéuticos. DIGEMID. 2022.
15. Karch F, Lasagna L. Toward the operational identification of adverse drug reactions. Clin Pharmacol Ther. 1977;21(3):247-54.
16. Uppsala Monitoring Centre. Safety Monitoring of Medicinal Products: Guidelines for setting up and running a Pharmacovigilance Centre. 2000 [citado 14 Nov 2022]. Disponible en: https://who-umc.org/media/1703/24747.pdf
17. Aviram J, Lewitus G, Vysotski Y, Berman P, Shapira A, Procaccia S, et al. Sex differences in medical cannabis-related adverse effects. Pain. 2022;163(5):975-83.
18. MacCallum C, Russo E. Practical considerations in medical cannabis administration and dosing. Eur J Intern Med. 2018; 49:12-9.
19. Wang T, Collet JP, Shapiro S, Ware M. Adverse effects of medical cannabinoids: A systematic review. CMAJ. 2008;178(13):1669-78.
20. Alfaros-Cuadros E, Prialé-Miranda M y Stahl-Atonaidán E. Uso de cannabis como tratamiento en pacientes con trastorno de ansiedad generalizada atendidos en una clínica de Lima, Perú. Póster en congreso Cannaworld congress; Julio 2022.
21. Moreno-Sanz G, Madiedo A, Hernandez P, Kratz J, Aizpurua-Olaizola O, Brown MRD, et al. Sex-dependent prescription patterns and clinical outcomes associated with the use of two oral cannabis formulations in the multimodal management of chronic pain patients in Colombia. Front Pain Res. 2022;3:854795.

Tablas y Figuras

Tabla I

Figura 1

Tabla II

Tabla III

Tabla IV

Tabla V

Artículos relacionados

Problemas y reacciones adversas relacionados con dipirona en Colombia

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2023; 30(4): 210-216 / DOI: 10.20986/resed.2023.4025/2022

Actitud y conocimiento actual del especialista español en tratamiento del dolor respecto al cannabis medicinal

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 52-57 / DOI: 10.20986/resed.2022.4032/2022

Aspectos prácticos de la elección del producto y la titulación con cannabis medicinal para el dolor crónico

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 43-51 / DOI: 10.20986/resed.2022.4031/2022

Cannabis medicinal en el tratamiento del dolor crónico visceral

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 32-42 / DOI: 10.20986/resed.2022.4030/2022

¿Es útil el cannabis medicinal para el tratamiento de la fibromialgia?

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 27-31 / DOI: 10.20986/resed.2022.4029/2022

Cannabinoides en dolor neuropático: luces y sombras

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 20-26 / DOI: 10.20986/resed.2022.4027/2022

Cannabis medicinal y cáncer: beneficios en dolor oncológico y otros síntomas relacionados

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 14-19 / DOI: 10.20986/resed.2022.4026/2022

Evidencia científica actualizada del tratamiento con cannabis medicinal en pacientes con dolor crónico

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 10-13 / DOI: 10.20986/resed.2022.4024/2022

Resultados preclínicos de cannabinoides y dolor (algunos)

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 3-9 / DOI: 10.20986/resed.2022.4033/2022

Luces y sombras del tratamiento del dolor con cannabis medicinal

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2022; 29(13): 1-2 / DOI: 10.20986/resed.2022.4036/2022

Radiofrecuencia pulsada del ganglio de la raíz dorsal para el dolor radicular lumbosacro: una revisión narrativa

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2021; 28(4): 219-231 / DOI: 10.20986/resed.2021.3882/2021

Potencial terapéutico de los cannabinoides

Rev Soc Esp Dolor 2012; 20(3): 132-136

Eficacia analgésica del sevoflurano tópico en heridas

Rev Soc Esp Dolor 2018; 25(2): 106-111 / DOI: 10.20986/resed.2017.3617/2017

Usos potenciales de la mirtazapina en cuidados paliativos más allá de su efecto antidepresivo

Rev Soc Esp Dolor 2018; 25(1): 37-44 / DOI: 10.20986/resed.2017.3575/2017

Control de los síntomas en pacientes terminales: efectividad del tratamiento de la disnea irruptiva con opioides

Rev Soc Esp Dolor 2017; 24(4): 161-168 / DOI: 10.20986/resed.2017.3582/2017

Cannabis en el tratamiento del dolor: consideraciones clínicas y de investigación

Rev Soc Esp Dolor 2017; 24(1): 47-56 / DOI: 10/20986/resed.2016.3472/2016

Ibuprofeno endovenoso. Seguridad y utilización en población con comorbilidad

Montero Matamala A y Matute Crespo M. Ibuprofeno endovenoso. Seguridad y utilización en población con comorbilidad. Rev Soc Esp Dolor 2016;23(Supl. I):44-51.

Instrucciones para citar

Russi D, Madiedo Á, Moreno G. Reacciones adversas asociadas con la prescripción de soluciones orales basadas en extractos de Cannabis sativa: un estudio de farmacovigilancia post-comercialización . Rev Soc Esp Dolor 2024; 31(2): 91-105 / DOI: 1020986/resed20254059/2023


Descargar a un gestores de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica

Este artículo ha sido visitado 45 veces.
Este artículo ha sido descargado 1 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 10/02/2023

Aceptado: 28/04/2024

Prepublicado: 08/04/2025

Publicado: 04/07/2025

Tiempo de revisión del artículo: 304 días

Tiempo de prepublicación: 788 días

Tiempo de edición del artículo: 875 días


Compartir

Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:
© 2025 Revista de la Sociedad Española del Dolor
ISSN: 1134-8046   e-ISSN: 2254-6189

      Indexada en: