Rev. Soc. Esp. Dolor. 2021; 28(6): 325-331 / DOI: 10.20986/resed.2022.3947/2021
Giannina Varaldi, Santiago Ayala, Pablo Castromán
RESUMEN
Objetivo: Estudiar la influencia del catastrofismo sobre el dolor lumbar crónico radicular y evaluar sus cambios a la inyección epidural de esteroides. Además, estudiar la relación entre catastrofismo y la respuesta al tratamiento.
Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo sobre 52 pacientes con lumbociatálgia crónica unilateral, a los que se le realizó una inyección epidural lumbar de esteroides. En 39 de ellos se valoró en condiciones basales y al mes del procedimiento, el dolor y el catastrofismo mediante el Inventario Abreviado de Dolor y la Escala de Catastrofismo. Se definó como “respondedores” a los pacientes con disminución de 2 puntos o más en la intensidad del dolor. Para el catastrofismo se consideró un score de 30 como severo. Un valor de p < 0,05 se consideró de significancia estadística.
Resultados: El catastrofismo total fue mayor en mujeres que en hombres. Se encontró una correlación lineal positiva moderada entre catastrofismo, intensidad del dolor e índice de interferencia, estadísticamente significativa. En los 39 pacientes tratados, se encontró una disminución estadísticamente significativa de la intensidad, interferencia funcional del dolor y catastrofismo total. Dieciseis pacientes se consideraron respondedores. En estos, el índice de intensidad disminuyó de 7,8 ± 0,8 a 3,9 ± 3,1 (50 % de porcentaje de cambio, p = 0,0001); la interferencia funcional del dolor evaluada por el índice de interferencia disminuyó de 8,2 ± 1,6 a 5,0 ± 3,8 (40 % de cambio, p = 0,0027) y el catastrofismo total disminuyó de 37 ± 13 a 17,5 ± 16 (57 % de cambio, p < 0,0001). El catastrofismo total previo no mostró diferencias entre los pacientes respondedores y no respondedores a las inyecciones epidurales de esteroides.
Conclusiones: La inyección epidural de esteroides en pacientes con dolor lumbar radicular crónico resultó efectiva para disminuir el dolor y sus repercusiones funcionales. Se produjo un descenso del catastrofismo, que mostró ser un constructo dinámico capaz de ser modificado por el tratamiento intervencionista. El catastrofismo total evaluado previamente a las inyecciones epidurales no afectó la respuesta de los pacientes a dicho tratamiento intervencionista.
ABSTRACT
Objetive: The aim of this study was to investigate the relationship existent between pain catastrophism and pain intensity and pain interference, in patients with lumbosacral radicular pain. The effect on catastrophism of epidural steroid injections was also asessed.
Material an methods: A prospective study was conducted on 52 patients with unilateral lumbosacral radicular pain. In 39 of them, the Brief Pain Inventory and the Catastrophism Scale was applied before and one month afer a epidural steroid injection. Responderes to treatment ere defined with a decrease of 2 points or more in pain intensity. For catastrophism, a score of 30 was considered severe. A value of p < 0.05 was taken as statistical significance.
Results: Catastrophism was significantly higher in women. Moderate and statistically significant positive linear correlations between pain intensity, pain interference and catastrophism were found. In treated patients, a significant decrease in pain intensity, pain interference and catastrophism were observed. Sixteen patients were considered treatment responders. In them, pain intensity and catastrophism had a clinical and statistically significant reduction. Score of Intensity was reduced from 7.8 ± 0.8 to 3.9 ± 3.1 (50 % of change percentage, p = 0.0001), functional interference of pain evaluated by Score of Interference from 8.2 ± 1.6 to 5.0 ± 3.8 (40 % of change percentage, p = 0.0027) and Total Catastrophism from 37 ± 13 to 17.5 ± 16 (57 % of change percentage, p < 0.0001). No difference were found in Total Catastrophism evaluated before the proceduresl between responders and no responders to epidural steroid injections.
Conclusions: Epidural steroid injections was effective in reducing pain in 41 % of controlled patients. The decrease in pain was accompanied by a reduction in Total Catastrophism, which showed to be a dynamic construct, capable of being modified by interventional pain treatments. Previous catastrophism was found to not be related to response to treatment.
Nuevo comentario
Comentarios
No hay comentarios para este artículo.
Bibliografía
1. Manchikanti L, Pampati V, Falco FJE, Hirsch JA. Assesment of the growth of epidural injections in the Medicare population from 2000 to 2011. Pain Physician. 2013;16(4):E349-64.
2. Castromán P, Surbano M, Alberti M, Schwartzmann A, Ayala S, Cristiani F. Inyección epidural de corticoides en el tratamiento del Síndrome Radicular Lumbosacro (SRL). Anest Analg Reanim. 2015;28(2):14-22.
3. Castromán P, Surbano M, Ayala S, Schwartzmann A, Castelli S. Inyección epidural de betametasona en el syndrome radicular lumbosacro: evaluación preliminar de su eficacia. Rev Bras Anestesiol. 2017;67(Supl.1)S280-S284.
4. De Palma MJ, Slipman CW. Evidence-informed management of chronic low back pain with epidural steroid injections. Spine J. 2008;8(1):45-55.
5. Samwel H, Sappendel R, Crul BJP, Voerman VF. Psychological predictors of the effectiveness of radiofrequency lesioning of the cervical spinal dorsal root ganglion. Eur J Pain. 2000;4(2):149-55.
6. Sivaganesan A, Chotai S, Parker SL, Asher AL, McGirt MJ, Devin CJ. Predictors of the efficacy of epidural steroid injections for structural lumbar degenerative pathology. Spine J. 2015;16(8):928-34.
7. de Andrés J, Cruces LM, Canos MA, Penide L, del Valle M, Traseira S, ET AL. Validation of the Short Form of the Brief Pain Inventory (PII-SF) in Spanish Patiens with Non-Cancer-Related Pain. Pain Pract. 2014;15(7):643-53.
8. Surbano M, Antúnez M, Coutinho I, Machado V, Castromán P. Uso del Brief Pain Inventory (BPI) para la evaluación de las técnicas intervencionistas en el tratamiento de la lumbalgia. Dolor. 2014;23(62):10-4.
9. Keller S, Bann C, Dodd SH, Schein J, Mendoza T, Cleeland CH. Validity of the Brief pain Inventory for use in documenting the outcomes of patients with non-cancer pain. Clin J Pain. 2004;20(5):309-18.
10. Sullivan MJL, Bishop SR, Pivik J. The Pain Catasthrophizing Scale: Development and validation. Psychol Assess. 1995;7(4):524-32.
11. Seyler A, Hernández L, Freyre MA, González M, Sullivan MJL. Validez de la Escala de Catastrofización del Dolor. Dolor. 2014;23(61):18-24.
12. Sullivan MJL. Manual of pain catastrophizing scale [Internet]. Aspecthealth; 2022. Disponible en: https://aspecthealth.ca/wp-content/uploads/2017/03/PCSManual_English1.pdf
13. Gatchel RJ, Mayer TG Choi YH, Chou CR. Validation of a consensus-based minimal clinically important difference (MCID) threshold using an objective functional external anchor. Spinal J. 2013;13(8):889-93.
14. Kim HJ, Kwon OH, Chang BS, Lee CK, Chun HJ, Yeom JS. Change in pain catastrophizing in patients with lumbar spinal surgery. Spine J. 2018;18(1):115-21.
15. Leung L. Pain catastrophizing: an updated review. Indian J Psychol Med. 2012;34(3):204-17.
16. Banozic A, Miljkovic A, Bras M, Puljak L, Kolcic I, Hayward C, et al. Nueroticism and pain catastrophizing aggravate response to pain in healthy adults: an experimental study. Korean J Pain. 2018;31(1):16-26.
17. Castromán P, Ayala S, Schwartzmann A, Surbano M, Varaldi G, Castillo M, et al. Evaluación del Catastrofismo en Pacientes con Lumbalgia Crónica en la Unidad de Dolor de un Hospital Universitario. Dolor. 2018;28(70):10-5.
18. Peñarroya Baulies A, Ballús-Creus C, Pérez Martínez J. Diferencias enn el uso de estrategias de afrontamiento, el catastrofismo y el estado de ánimo en función del tiempo de evolución del dolor crónico. Rev Soc Esp Dolor. 2011;18(2):77-83.
19. Edwards RR, Haythornthwaite JA, Sullivan MJ, Fillingim,RB. Catastrophizing as a mediator of sex differences in pain: differential effects for daily pain versus laboratory induced pain. Pain. 2004;111(3):335-41.
20. Wertli MM, Burgstaller JM, Weiser SH, Steurer J, Kofmehl R, Held U. Influence of Catastrophizing on treatment outcome in patients with nonspecific Low Back Pain. Spine. 2014;39(3):263-73.
21. Kim HJ, Park JW, Chang BS, Lee CK, Yeom JS. The influence of catastrophizing on treatment outcomes after surgery for lumbar spinal stenosis. Bone Joint J. 2015;97-B(11):1546-54.
22. Manchikanti L, Sing V, Falco FJE, Benyamin RM, Hirsh JA. Epidemiology of low back pain in adults. Neuromodulation. 2014;17(Suppl 2):3-10.
23. Du S, Hu Y, Bai Y, Hu L, Dong J, Jin S, et al. Emotional Distress Correlates Among Patients With Chronic Nonspecific Low Back Pain: A Hierarchical Linear Regression Analysis. Pain Pract. 2019;19(5):510-21.