Año 2019 / Volumen 26 / Número 3

Original

Radiofrecuencia pulsada del ganglio de la raíz dorsal en el síndrome radicular lumbosacro crónico refractario a los esteroides epidurales
Pulsed radiofrequency of the dorsal root ganglion for chronic lumbosacral radicular syndrome refractory to epidural steroid injections

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2019; 26(3): 166-174 / DOI: 10.20986/resed.2019.3702/2018

Pablo Jorge Castroman Espasandín, Federico Cristiani, Marta Surbano, Santiago Ayala, Ana Schwartzmann, Giannina Varaldi


RESUMEN

Introducción: Aproximadamente, el 20 % de los pacientes con síndrome radicular lumbosacro crónico no responden a las inyecciones epidurales de esteroides. La radiofrecuencia pulsada del ganglio de la raíz dorsal (GRD) es una alternativa terapéutica en ellos.
Objetivos: Evaluar el efecto analgésico de la radiofrecuencia pulsada del GRD en pacientes con síndrome radicular lumbosacro crónico, refractario a los esteroides epidurales.
Material y método: 31 pacientes con síndrome radicular lumbosacro crónico que no respondieron a dos inyecciones epidurales de esteroides fueron tratados con radiofrecuencia pulsada del GRD a 45 V y 42 °C, en 2 ciclos de 120 segundos. Se utilizó el Inventario Abreviado de Dolor para evaluar los resultados. Se consideró una respuesta satisfactoria al procedimiento una disminución de dos puntos en la escala verbal numérica (EVN) evaluada en la pregunta 6 del inventario abreviado de dolor. Los índices de intensidad y de interferencia fueron calculados antes y después del tratamiento.
Resultados: La EVN se redujo de 7,7 ± 2,2 a 5,9 ± 3 (p < 0,01). Los índices de intensidad e interferencia disminuyeron de 7,1 ± 1,5 a 5,9 ± 2,1 (p < 0,01) y 7,1 ± 1,9 a 6,0 ± 2,3 (p < 0,02) respectivamente. 12 de los 30 pacientes (40 %) presentaron una respuesta analgésica satisfactoria. En estos, la EVN disminuyó de 8,0 ± 1,5 a 3,8 ± 2,6 y los índices de intensidad e interferencia de 7,4 ± 1,3 a 3,9 ± 1,5 (p < 0,0001) y 7,7 ± 1,9 a 4,9 ± 2,7 (p = 0,002), respectivamente.
Conclusiones: La aplicación de radiofrecuencia pulsada en el GRD reduce en forma discreta pero estadísticamente signifi cativa la intensidad del dolor y su interferencia funcional en pacientes con síndrome radicular lumbosacro refractario a las inyecciones epidurales de esteroides, al mes de realizada. En aproximadamente el 40 % se obtuvieron respuestas analgésicas satisfactorias que, en algunos casos, se extendió a tres meses tras realizar el procedimiento.



ABSTRACT

Introduction: Approximately 20 % of patients with chronic lumbosacral radicular syndrome do not respond to epidural steroid injections. Pulsed radiofrequency of the dorsal root ganglion (DRG) is proposed as an alternative treatment.
Objetive: To evaluate the analgesic effect of pulsed radiofrequency of the DRG in patients with chronic lumbosacral radicular syndrome, refractory to epidural steroid injections.
Patients and method: 31 patients with chronic lumbosacral radicular syndrome that failed to at least two epidural steroid injections, received pulsed radiofrequency of the DRG, utilizing two cycles of 120 seconds, 45 V and 42 °C. Evaluation was carried out a month later. Brief Pain Inventory was applied before procedure and one month later. A reduction of 2 points in the verbal numerical scale (VNS) assessed with the question 6 of the Brief Pain Inventory, was considered a satisfactory analgesic response. Intensity and Interference Scores were calculated.
Results: The VNS score decreased from 7.7 ± 2,2 to 5.9 ± 3 (p < 0.01). Intensity and Interference Scores were reduced from 7.1 ± 1.5 to 5.9 ± 2.1 (p < 0.01) and 7.1 ± 1.9 to 6.0 ± 2.3 (p < 0.02) respectively. In 12 patients (40 %) a satisfactory analgesic response was observed. In these patients the VNS decreased from 8.0 ± 1.5 to 3.8 ± 2.6. Intensity and Interference Scores were reduced from 7.4 ± 1.3 to 3.9 ± 1.5 (p < 0.0001) y 7.7 ± 1.9 to 4.9 ± 2,7 (p = 0.002) respectively.
Conclusions: DRG pulsed radiofrequency produce a mild but statistically signifi cant reduction in VNS and pain interference, in patients with chronic lumbosacral radicular syndrome. However, in 40 % of the patients a satisfactory analgesic effect was observed. In some of them this changes persist after 3 months of the procedures.





Artículo Completo

Tablas y Figuras

Figura 1

Figura 2

Tabla I

Figura 3

Figura 4

Figura 5

Tabla II

Figura 6

Figura 7

Figura 8

Artículos relacionados

Tratamiento con radiofrecuencia pulsada en neuralgia del nervio pudendo: a propósito de un caso

Rev. Soc. Esp. Dolor. 2019; 26(2): 128-129 / DOI: 10.20986/resed.2016.3517/2016

Manejo de síndrome de dolor regional complejo: a propósito de un caso

Rev Soc Esp Dolor 2018; 25(3): 163-165 / DOI: 10.20986/resed.2018.3636/2017

Radiofrecuencia pulsada para el tratamiento de la neuralgia occipital: análisis de predictores y resultados

Rev Soc Esp Dolor 2017; 24(6): 356-358 / DOI: 10.20986/resed.2016.3519/2016

Nueva técnica de radiofrecuencia pulsada en el tratamiento del dolor pélvico crónico. Presentación de dos casos

Rev Soc Esp Dolor 2017; 24(6): 304-308 / DOI: 10.20986/resed.2017.3587/2017

Radiofrecuencia pulsada en el tratamiento de la epicondilitis

Rev Soc Esp Dolor 2016; 23(2): 115-119

Instrucciones para citar

Castroman Espasandín P, Cristiani F, Surbano M, Ayala S, Schwartzmann A, Varaldi G, et all. Radiofrecuencia pulsada del ganglio de la raíz dorsal en el síndrome radicular lumbosacro crónico refractario a los esteroides epidurales . Rev Soc Esp Dolor 2019; 26(3): 166-174 / DOI: 1020986/resed20193702/2018


Descargar a un gestores de citas

Descargue la cita de este artículo haciendo clic en uno de los siguientes gestores de citas:

Métrica

Este artículo ha sido visitado 13205 veces.
Este artículo ha sido descargado 127 veces.

Estadísticas de Dimensions


Estadísticas de Plum Analytics

Ficha Técnica

Recibido: 07/08/2018

Aceptado: 27/11/2018

Prepublicado: 09/01/2019

Publicado: 28/05/2019

Tiempo de revisión del artículo: 56 días

Tiempo de prepublicación: 155 días

Tiempo de edición del artículo: 294 días


Compartir

Este artículo aun no tiene valoraciones.
Valoración del lector:
Valora este artículo:
© 2020 Revista de la Sociedad Española del Dolor
ISSN: 1134-8046   e-ISSN: 2254-6189

      Indexada en: