Dexmedetomidina versus lidocaína endovenosa en el control de dolor irruptivo y la funcionalidad en pacientes con canal lumbar estrecho
PDF
HTML

Palabras clave

Dolor irruptivo
dexmedetomidina
lidocaína
canal lumbar estrecho.

Resumen

Introducción: El dolor es un motivo de ausentismo laboral, en especial el dolor irruptivo secundario a canal lumbar estrecho. La dexmedetomidina como analgésico actúa inhibiendo la liberación de sustancia P en la vía nociceptiva y bloquea los receptores de aspartato y glutamato. Por otro lado, la lidocaína también previene y alivia el dolor mediante la interrupción de la neuroconducción, uniéndose a su receptor específico dentro de los canales de sodio. Objetivo: Evaluar la efi cacia analgésica de la dexmedetomidina versus lidocaína en perfusión endovenosa como tratamiento del dolor irruptivo secundario a canal lumbar estrecho. Material y métodos: Ensayo clínico controlado, aleatorizado, triple ciego, realizado en la clínica del dolor del HGM, se evaluaron dos grupos de pacientes con diagnóstico de dolor irruptivo secundario a canal lumbar estrecho; un grupo tratado con dexmedetomidina (0,3 mcg/kg) y otro grupo tratado con lidocaína (2 mg/kg) en perfusión endovenosa. Se realizó medición de la intensidad del dolor y el estado de sedación antes de iniciar el tratamiento y posteriormente a los 30, 60 y 120 minutos. También se evaluó la funcionalidad de los pacientes a través del índice de discapacidad de Oswestry antes y a los siete días del tratamiento. Se evaluó de forma secundaria el efecto de los tratamientos sobre los signos vitales. Resultados: No hubo diferencia estadísticamente significativa en la reducción de la intensidad del dolor a los 120 minutos entre los pacientes tratados con dexmedetomidina (EVA 1,29 ± 1,63) comparados con los tratados con lidocaína (EVA 1 ± 1,19, p = 0,594). Se observó que al final de la perfusión de los fármacos, la dexmedetomidina produjo mayor sedación a diferencia de la lidocaína (p = 0,003). Ambos tratamientos mejoran la funcionalidad en todos los pacientes sin haber diferencia estadísticamente significativa entre los tratamientos (p = 0,508) no se observaron efectos depresores sobre los signos vitales. Conclusiones: La dexmedetomidina y la lidocaína son igual de eficaces para el tratamiento del dolor irruptivo, con inicio de acción en los primeros 30 minutos de iniciada la perfusión hasta las siguientes 2 horas. No se observaron eventos adversos medicamentosos a las dosis recomendadas.
PDF
HTML

Licencia.
Los artículos publicados en RESED (Revista de la Sociedad Española del Dolor) se distribuyen bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre que se cite adecuadamente la autoría y la fuente original. No se permite el uso comercial de la obra ni la distribución de obras derivadas.

Derechos de autoría.
Los derechos de explotación de los trabajos publicados corresponden a la Sociedad Española del Dolor. Las personas autoras conservan sus derechos morales sobre la obra y el derecho a difundirla conforme a los términos de la licencia.

Autoarchivo.
Se permite a las personas autoras depositar la versión publicada de su artículo en repositorios institucionales o temáticos y en su página web personal, citando la publicación original en RESED

Acceso abierto.
RESED es una revista de acceso abierto: todos sus contenidos son de libre acceso, sin coste para las personas lectoras ni para las autoras.

Descargas

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##