Flujo editorial
Evaluación editorial inicial. Los editores jefe realizan una evaluación inicial de adecuación temática, calidad mínima, requisitos éticos y cumplimiento formal. Los manuscritos que no cumplan los estándares mínimos de calidad o claridad científica podrán ser rechazados en esta fase (desk reject).
Asignación a editor asociado. Los editores jefe asignan el manuscrito a un editor asociado, que tiene dos funciones:
- Opcionalmente, revisar él mismo el manuscrito
- Buscar revisores externos
Si el editor asociado revisa personalmente, busca 1 revisor externo adicional (total: 2 revisiones). Si no revisa, busca 2 revisores externos (total: 2 revisiones).
Revisión por pares. Sistema doble ciego. Los revisores disponen de 30 días para enviar sus comentarios.
Decisión editorial. El editor asociado, una vez recibidas las revisiones, traslada los comentarios con su recomendación a los editores jefe. La decisión editorial final (aceptar, rechazar, revisión menor, revisión mayor) la toman los editores jefe, no el editor asociado.
Respuesta a revisores. Las personas autoras deben enviar:
- Carta de respuesta con los cambios realizados punto por punto, incluyendo el texto modificado marcado en color rojo para que sea fácilmente identificable.
- Manuscrito revisado con todos los cambios marcados en color rojo, de modo que los revisores puedan ver el resultado final a partir de sus comentarios.
Plazos
| Fase | Plazo |
|---|---|
| Primera decisión editorial (incluye el rechazo directo sin revisión externa) | 1-2 semanas |
| Primera decisión tras revisión por pares | 75-90 días |
| El revisor acepta o rechaza la invitación | 1 semana máximo |
| Envío de comentarios del revisor | 30 días |
| Envío de la versión revisada por la autoría | 30 días |
Recordatorios automáticos a revisores: 5 días antes del plazo de entrega de la revisión y 3 días antes del plazo para responder a la invitación; si vencen, un aviso más al día siguiente.
Los editores asociados disponen de 48-72 horas para aceptar o rechazar un encargo. Si un editor asociado no cumple los plazos, será sustituido.
Calidad de redacción
La calidad de la redacción se incluye como criterio de evaluación. Un revisor puede devolver el manuscrito sin revisar si la calidad de la redacción es claramente insuficiente.
Uso de inteligencia artificial en la revisión por pares
RESED permite el uso de herramientas de IA como apoyo en tareas auxiliares de revisión, como la comprobación bibliográfica, el contraste con guías de reporting, la identificación preliminar de inconsistencias, la comprobación de cálculos o código y la organización de los comentarios. La IA no puede sustituir la evaluación científica ni determinar la recomendación del revisor.
Cuando se utilice IA generativa o asistida por IA, deberá preservarse la confidencialidad del manuscrito, compartir únicamente la información necesaria y utilizar entornos adecuados para contenido no publicado. Todo uso deberá declararse en los comentarios confidenciales al editor, indicando la herramienta, la finalidad y qué contenido del manuscrito se introdujo.
Para información completa, consultar la Política sobre el uso de inteligencia artificial por autores, revisores y editores de RESED.
Reconocimiento a revisores
- Certificado anual de participación como revisor.
- Lista de revisores publicada en el último número de cada año.
Conflicto de intereses de los revisores
El revisor debe rechazar la invitación si puede identificar a la autoría o si tiene cualquier otro conflicto de intereses.
Transparencia editorial
RESED publicará métricas editoriales (tiempos a primera decisión, tasa de aceptación) y mantendrá fecha visible de última actualización en todas las políticas.